《與正文無關，無需閱讀》曾家輝沒有理會陸寶亞的反應，接著說了下去。“不過我要告訴陸老闆的是，行情是越來越不好了，價格是一路直線下滑，今天已經跌到50個點了。你說我現在還能按60個點的價格與你訂這個合同嗎？你現在需要考慮的是市情行情能不能回暖，如果能，手頭又不缺資金，完全可以壓貨在手嘛；但要是繼續下跌，像我們的股市一樣，多年都上不來，你不但是要付出經濟損失，還要飽受精神折磨。而我呢，也還在考慮今天以50個點與你訂了合同，那《與正文無關，無需閱讀》cbr-租房戶一聽激動了，“省城的這些政策是有，也很好，可我申請的時候，人家一問我戶口在哪兒，我說樺原市，直接就被告之不是省城西江市戶口的人，享受不了…我其實就算一個農民工罷了。我租房住，簽定了十幾年的協議，你要讓我搬遷，反正我交的那錢，不管你把我搬遷到哪兒，隻要能讓我不再出房租，能享受省城居民的待遇，醫療方面就不用說了，起碼孩子能就近入學，住的條件能比現在好一點，搬遷給我們帶來的生活困難能給予一定補償，我就沒什麼好說的了。”
外來務工人員，還真是多，而且沒有統一的政策解決，這倒真是一個問題，曾省長對此倒是直接作了回答，“對於外來務工人員，隻要暫住一定時期以上的，省政府肯定會納入市民待遇範疇，這個時間不會超過一年，這一點我可以向全省進三江省城務工的人員作出保證。但是，你能告訴我一下，給你生活帶來困難的補償標準是什麼，數額又是多少。”
“這個…其他搬遷的城裡人一人補助的3萬，我也應該享受吧，一家4口，這方面的補償也得12萬。”
曾省長有些搖頭了，“按說你提的補償有道理，可按城裡人的標準補償，估計暫時缺乏依據，這樣說你不一定懂。那我換一個說法，就是你租住的這套房子，房東已經拿了補償款，而且他家原來是5口人，拿了人頭補助費的15萬了，如果加上你這12萬，就相當於這套房子有9個人拿了27萬，試想一下，這樣重複性補償合不合理。如果這套房是反覆轉租，是不是涉及的人會更多，引來的補償費用更大？”
“那我可不管。”
租房者隻一味的要錢。
曾省長也不動氣，耐心的道：“房屋拆遷補償費用是由承建商出的，有一句話叫道：羊毛出在羊身上。不知大家對這話如何理解，反正我的理解是開發商如果開發下來賺不到錢，他們是不會乾的，毫不客氣的說，無奸不商這話不假。如果你這一戶的不合理要求得到了滿足，其他拆遷戶會怎麼想？他們又會怎麼做？這拆遷還有沒有完？”
他略作了一下停留，繼續道：“政府在這方面的設想，一方面是要讓大家住上房子，生活有保障。另一方面，是要把城市建設和管理得更加美麗、更加規範。與此同時，政府也會配套相關資金用於改善大家的生存環境，保證項目的順利進行。可是，政府的錢不會太多，而且全是財政資金，那是納稅人的錢，如果我們不按政策依據隨意給這個多給一點，給哪個多補償一點，這不但不符合規則，其他拆遷戶也不會同意，我們廣大的納稅人，也就是社會民眾也不會答應。總之一句話，拆遷得按規矩辦，對於確有困難的，政府會從其他方面給予關懷與幫助，而絕對不會因為有一兩個人硬扛著不搬，就重新采用一套政策，那對於幾萬搬遷居民來講，那才叫不公平…….”
曾家輝不是不同意這些弱者，而是要保證政府的規範運營，他是省長！
而且，這幾戶擺明瞭多要好處。
縱容這幾個人，而讓幾萬人感到不公平，那才是真正的不公平。
另一位商用承租人也發言提了意見，“作為商業承租方的拆遷戶，我們這些小本生意人，很難才在一個地方站穩腳跟。而且拆遷時，商店內的許多設備裝璜等都會無法再使用，而且會造成我們的停業，這每天的損失啊，誰能為我們負責？這是我們店鋪裝修的發票，連人工帶材料的，總共要十幾萬之多，你們可以看一下。”
他說著，拿了一疊發票出來做證，“還有，即使找到合適的店面，我們那些貸物，設備在此期間的存儲，運輸也是一大筆費用。搞拆遷的這兩年，隨著一天天有人搬走，我們的本意本來就大受損失，這兩年少說也損失十來萬，這個誰來補償？這些還是表面上可見的，還有背後的商業信譽等，真是無法估量。由此可見，現在提出的補償那麼一丁點，簡直是杯水車薪。根本就是不公平的。”
法律界的代表人士即時作了發方，“被拆遷房，通常都是有合法權屬手續的房屋。我國憲法明確規定，公民的合法的私有財產不受侵犯；國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權；國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行征收或者征用並給予補償。同時規定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。民法通則也講了，公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋……禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞……”
但是，雖有上述法律的保護。政府還是以影響城市建設項目的順利進行為理由，自己單方面決定將私人的房屋拆除。理由是如此的簡單，這哪裡談得國家保護公民的房屋的合法所有權呢，又怎麼談得上公民的住宅不受侵犯？
拆遷當事人之間的交易，本來是平等的交易。被拆遷人對於自己的房屋有所有權，可以自由決定其如何處分。政府以保證建設項目的順利進行為由，強行介入平等主體之間的房屋交易理由是不充分的。政府隻裁決怎麼補償、安置，而對拆遷人不願被拆遷的主張視而不見，從本質上講是保證拆遷人對被拆遷人的房屋進行強行收買的行為，這種做法是厚此薄彼的行為，是支援拆遷人打擊被拆遷人的做法。是缺乏正義的一項製度。
規劃部門的代表提出的建議，又站到了政府一邊，為順利拆遷作了辯護性的說明，“開發商業中心是在我們省委、省政府的領導下，為了落實貫徹中＊央的政策，我們經過多年的醞釀做出的決策。從該開發工程的項目選址到工程規劃都經規劃建設單位審查批準同意，項目手續是合法的，符合要求。我認為，該項目符合城市規劃建設的要求，顧全了社會的公共利益，拆遷改造可以造福這一方的人民，為我們省城的發展增添光彩。當然人民群眾是我們的根本出發點，我相信大家也是理解政府政策的，對於爭執不下的拆遷補償問題，我們認為，三江實業應該和被拆遷人充分協商，本著公正公平的原則，切實做好補償工作，我們規劃建設單位會對此進行監督工作，保證補償的合理性。被拆遷群眾的不滿是可以理解的，但是為了加快三江省城的發展，完善市容市貌的建設，希望大家顧全整體利益，積極配合相關部門的工作。”-cbr
